Гармоничный человек. Путь в Гармонию.

Все светлые люди интуитивно чувствуют и стремятся к гармонии через всю свою жизнь, чем бы они ни занимались. А если вкладывают в своё дело и свою душу, то это почти гип-нотически действует на людей. Например, уже давно замечено, что даже чуть ли не фото-графическая копия картины мастера, который вложил в неё свою душу, совсем не такое впечатление производит на людей, нежели оригинал.

Однако очень редко кто из всех этих людей не только чувствует гармонию в себе и в окру-жающей его жизни, но и осознаёт, что это такое. Гармоничный человек – это какой чело-век? Почему природа – гармонична во всех своих проявлениях? Почему одни рукотворные вещи, от предметов до зданий и сооружений чувствуются гармоничными и в них людям хо-рошо, а в другие вызывают негативные чувства и людям в таких зданиях и сооружениях не уютно?

В 1995 году я совершал путешествие по святым местам вместе с выдающимся человеком Игорем Павловичем Шмелёвым, архитектором, математиком и философом. К моему глубо-кому сожалению, он уже покинул нас и перешёл в мир иной, гармоничный, он его заслужил.

Так вот, в этом путешествии мы с ним тесно общались, и он посвящал меня в гармонию ми-ра и отчасти в гармонию человеческого тела.

Например, он рассказывал об опыте, который и сам проводил. Было сделано по двадцать снимков молодых девушек и юношей. После чего на одну и ту же фотобумагу с выдержкой 1/20 были по очереди экспонированы снимки 20 девушек и следом на другую фотобумагу 20 юношей. Совмещались только зрачки глаз. В результате получились две фотографии де-вушки и юноши удивительной красоты. Потому был получен такой результат, что все от-клонения от гармонии у каждой девушки и каждого юноши были не видимы (слишком ма-лая выдержка), а вот все общее, что принадлежало гармонии – запечатлелось на фотобума-ге.

После этого рассказа, Игорь Павлович рассказал мне содержание своей книги, которую он мне подарил накануне нашего путешествия. Книга называется "Архитектор фараона". В ней Игорь Павлович рассказывает, как он расшифровал уникальную информацию, содержав-шуюся на деревянных панелях, которые нашли в одной из египетских пирамид. Всего было 12 панелей, но не все "дожили" до нашего времени, но и их Игорь Павлович восстановил, показал, какими они были на самом деле.

Какая информация была зашифрована на этих панелях? Как раз о гармонии вселенной, в том числе и гармонии Природы, в том числе и гармонии человеческого тела. Он даже при-вёл ряды восходящих и нисходящих иррациональных чисел относительно единицы, и пока-зал, как в этих гармониках всё устроено. В том числе Игорь Павлович и показал ту часть гармоник, которую в своё время выявил Леонардо да Винчи. Все видели его рисунок чело-веческого тела с распростёртыми руками и ногами в круге, так называемое золотое сечение.

Так вот Игорь Павлович, проведя уже свои исследования, установил, что начиная с атомов и заканчивая кристаллами, живыми телами и, наконец, звёздными системами, всё создано в этих гармониках. И частота звучания музыкальных нот в их гаммах – тоже в этих гармони-ках. Вот почему музыка бывает гармоничной, когда в ней присутствуют указанные гармо-ники, и какофонией, когда гармоники отсутствуют. И наша солнечная система – тоже эти же самые гармоники. И древние пирамиды Египта построены тоже в этих гармониках.

Ниже приведу эти гармоники "целыми", но есть и их части в определённых пропорциях, ко-торые тоже всемерно присутствуют в природе. Вот эти "целые" гармоники:

1; 0,618; 0,382; 0,236; 0,146; 0,090; 0,056; 0,034; 0,022; 0,012; 0,010;

1; 1,618; 2,618? 4,236; 6,854; 11,090; 17,944; 29,034; 46,978; 76,012; 122,990.

Закономерности рядов легко прослеживаются.

Если построить график 11-ти нисходящих чисел, то это будет гипербола. Восходящих - па-рабола. Для гиперболы нужно брать масштаб 1:100 относительно параболы, иначе законо-мерность гиперболы просто не увидеть. Кстати, после одиннадцатого члена закономерность гиперболы теряется и переходит в колебания, в пределе от минус до плюс безконечности. Что тоже не случайно. Цифра 22 посвященным о многом говорит. 🙂

В интернете эта книга есть, весьма рекомендую её прочесть. Там и панели все показаны, там и все разъяснения есть по этим гармоникам. Ну, а здесь я приведу фотографию первой деревянной панели и её расшифровку И.П. Шмелёвым. На расшифровке вы и указанные гармоники найдёте и доли их. Ну, а на заставке к статье ‒"Золотое сечение" мужского и женского тел, выполненная И.П. Шмелёвым.

Деревянная панель и её расшифровка И.П. Шмелёвым. Примечание. Под мышкой у архитектора фараона – измерительный жезл. На расшифровке показано, в каких пропорциях его общая длина разделена на гармонич-ные части

Кстати, раз Игорь Павлович был в первую очередь архитектором, то он и стал проектиро-вать здания и сооружения в этих гармониках. Проектировать и строить. Так вот оказалось, что в гармоничных зданиях, построенных Шмелёвым, в чашках Петри болезнетворные бак-терии – погибали, а полезные для человека – активно размножались.

Так вот, метрическая система, в которой теперь всё делается и строится – это дисгармонич-ная система мер. А вот древние сажени и локти – гармоничная система. Смотрите заставку к статье. Но тут уж что уж, ничего не поделаешь ни ныне, ни в обозримом будущем.

С природой, в т.ч. и с телом человека, в общем понятно, так и должно было быть, раз это Дело Рук Творца Всего Сущего.

А как быть с гармонией человека? Не с телом его, а с человеком в целом, с его сознанием и чувствами?

А вот тут официальные науки в полных потёмках и понятия не имею, что есть гармоничный человек. Да, и не могло быть такого понятия, ибо все науки о человеке и их сообществах даже вопрос такой перед собою не ставят. Ну, а я, забегая вперёд, могу с уверенностью утверждать, что даже если бы эти науки и ставили бы себе такой вопрос, ответ на него они бы не нашли. По одной простой причине: мировоззренческая база у них не та, ибо материа-листична. Изотерические науки я не имею в виду, ибо они не официальные, государствами не поддерживаются. Кстати, тоже вовсе не случайно.

Ну, а меня разбираться с этой проблемой нужда заставила. Какая?

В статье "Мастерство управления. Апокалипсис демократии" я уже рассказывал, как ко мне пришла теория управления, которую я назвал КТУ – Концептуальная Теория Управления. Потому повторяться тут не буду, кому интересно, ‒ смотрите эту статью.

А нужда моя заключалась в том, что я стал передавать своё умении управлять другим людям через освоение ими КТУ. И тут я столкнулся с проблемой, что при всём моём терпении и желании передать это умение, большинство освоителей просто не в состоянии были взять то, что я им давал. Не в состоянии даже и тогда, когда и у них было желание взять. Ну, не вмещалось в их сознание системно то, что я давал. Как в той самой притче о мудреце, кото-рый лил и лил чай в чашку царя, который переливался через края чашки.

К тому же нужно учитывать, что "чашка" каждого освоителя КТУ была и есть не пустой, а полной, и забита всеми его представлениями и опытом по управлению и менеджментами всякого рода. "В старые меха новое молодое вино не наливают", приходится попотеть, что-бы изменилось мировоззрение человека, а объём его "чашки" все время рос, но уже по же-ланию и работе над собою самого освоителя КТУ.

Вот тогда, когда я уже дошёл "до ручки", как говорится, я и спросил своих "верхних курато-ров" (см. вышеозначенную статью), мол, В ЧЁМ ПРОБЛЕМА? И получил весьма лаконич-ный ответ: В человеческом эго!

Я, естественно, задал следующий вопрос: А что это такое? На что получил такой же лако-ничный ответ: Ищи сам!

Ну, сам, так сам, тем более мне не привыкать было самому разбираться с мировоззренче-скими вопросами, я и отправился в путешествие. Вестимо, я обратился к человеческим зна-ниям, до которых мог дотянутся, преимущественно искал ответ в интернете, но и в свою республиканскую библиотеку ходил. А также всех встречных и поперечных озадачивал во-просом о сути человеческого эго, священников тоже "пытал".

Но ни в одном источнике информации, ни от кого из живых людей я вразумительного отве-та так и не получил. А уж у Фрейда его искать, - лучше сразу застрелиться. Кстати, забегая вперёд, скажу, что после того, как я ввёл в курс освоения КТУ и курс эго первым этапом, ещё никто во внешних источниках и от других людей вразумительного ответа на этот во-прос так и не получил.

В общем, я обратился к себе (так мне было рекомендовано) и стал задавать самому себе во-просы и искать на них ответы, наблюдая за самим собою. Если образно представить себе весь мой путь до вершины осознания сути человеческого эго от основания, где я тогда нахо-дился, то это выглядит как лабиринты чуть ли не по всей "поверхности" этой "горы", в какие только тупики я не попадал. 🙂

Но в конце концов я до вершины осознания сути эго добрался, и это был такой инсайт, ко-торый словами просто не передать. Тем более, что я не писатель. 🙂 Стоя на этой вершине, я осознал, что со мною происходит, почему я испытывал и испытываю негативные чувства вплоть до депрессий, а также что нужно с собою делать, чтобы не попадать во все эти нега-тивные ямы вплоть до инфернальных воронок. Именно на этой вершине я осознал, что есть гармоничный человек!

Гармоничный человек – это святой человек. Святой в мировоззрении христианских ре-лигий и иудаизма. В исламе такого понятия вообще нет. Ну, а в религиях Востока – это про-светлённый человек. Святой – Просветлённый, суть одна и та же.

Но всё, что я уже рассказал, всего лишь "прелюдия", осталось саму музыку исполнить, опи-сать состояние святого – просветлённого человека. Я в курсе эго это делаю для всех, чтобы каждый, выполняя мои задания наблюдения за собою, мог бы соотносить полученные им результата с базой, что и есть это описание. Предлагаю это описание и вам. Менять я ниче-го не буду, как описание присутствует в курсе «Эго», так его и представляю вам.

***-***

Описание гипотезы.

Почему гипотезы? А потому, что ни я, ни вы не можем ничего утверждать наверняка в ча-сти «строения» человека и его связи с мирозданием с духовной точки зрения, ибо прояв-ленными в нас божественными качествами не обладаем. Зато у нас есть свидетельства лю-дей, которые такими качествами обладали и людей, которые и ныне живут, обладая такими качествами. И это всегда, во все времена и у всех народов были самые мудрые, самые спра-ведливые люди, которых и называли людьми святыми. Забегая вперед, скажу вам, что свя-той человек – это то же самое, что и просветленный человек. В христианстве и иудаизме – святые, в религиях Востока – просветленные. Термины разные, а суть одна и та же.

Причем, заметьте, я не сравниваю какая религия истинная, а какая нет, ибо мне это вовсе не нужно, я сделал этот вывод сразу же после того, как сам проник в суть человеческого эго. С тех пор увидел, что если бы священники суть эго разумели, то причисление к лику святых по политическим мотивам стало бы невозможным! Например, царя Николая II и его семью.

Вот нам и нужно взять их свидетельство о них самих и о них в мире в качестве гипотезы для наших исследований самих себя, чтобы хотя бы не прямо, но косвенно убедиться в справед-ливости их свидетельств.

Логично? Вполне.

Всё относительно, сверху всегда виднее, чем снизу. Изнутри леса окружающий ландшафт не увидеть, а с высоты – запросто. Человек, не ведающий сути своего эго, образно говоря, находится в лесу хитросплетений своего эго. Человек, познавший суть своего эго, уже видит в целом весь этот "лес".

Или другой образ – аналогия. Люди, живущие во власти своих эго, живут в глубоком уще-лье, куда и солнечный свет почти не проникает. Человек, постигший суть своего эго, выби-рается из этого ущелья и далеко на горизонте видит сияющую вершину просветления. Просветленный же человек на этой вершите уже находится, и оттуда видит всё, что проис-ходит внизу, как и кто петляет, двигаясь к вершине. Значит, может указать и прямую доро-гу, что и делают истинные Мастера, открывая свои школы – монастыри. Одновременно и перед ними открывается следующий горизонт их восхождения к Богу.

И так безконечно, ибо никто Богом Творцом всего сущего стать не может. Часть любой ве-личины целым не является.

Что же свидетельствуют просветленные (святые) люди о самих себе?

Когда я сам проходил этот путь, у меня осознанной гипотезы не было. Я её потом ввел, ко-гда начал помогать людям пройти такой же путь – со своей вершины человека, вышедшего из «ущелья» эго увидел прямой путь. И не могло быть у меня гипотезы потому, что в самой гипотезе уже содержится ответ, правда, весьма прикровенный.

Поэтому я и не ожидаю ни от кого, что такое описание гипотезы кто-то сделает. Зато с это-го момента начинаются целенаправленные поиски, исследования самого себя. Что вы и бу-дете делать, выполняя мои задания.

Чтобы перейти, собственно, к самой гипотезе, не лишним будет напомнить вам основное правило управления.

«Управление начинается с момента осознания субъектом управления (СУ) своего же-лания (цели) и заканчивается её достижением или отказом от неё полностью или ча-стично».

В нашем случае цель – это иметь описание нами гипотезы. А описание что из себя должно представлять?

Речь в гипотезе должна идти о «строении» человека с духовной точки зрения (не внутрен-ние органы его), а связи человека, его «частей» с мирозданием, значит, с Богом. Вот нас сейчас и интересует вопрос: «Каким образом устроен человек, и какими качествами облада-ет просветленный человек?» А это есть некий постоянный образ. Этот образ и будет нашей гипотезой, относительно которой мы и будем соотносить полученные вами результаты в наблюдениях за самим собою.

В технике любому инженеру известно, что без базы невозможно ни сконструировать, ни тем более построить ни одну машину. Даже деталь не сделать с нужной точностью, если у неё не будет базы, относительно которой строятся все остальные размерные цепочки и их допуска.

Точно так же и здесь, должна быть база, которой наша гипотеза и будет являться.

Итак, что же из себя представляет святой, просветленный человек? И что они говорят о че-ловеке вообще?

А то, что каждый человек – это божественное по своей природе, мыслящее существо, кото-рое в структуре своей многоплановое и содержит в себе наряду с физическим телом еще и тонкие тела. А центром «кристаллизации» всех тел, вплоть до физического тела, является душа. Сама же душа есть «частичка» Бога Творца, а потому имеет доступ ко всей информа-ции Бога. Если попросту говорить – всё знает. Но одно дело знать ментально, и совсем дру-гое дело испытать это на себе.

Для этого Бог и сотворил дуальную материальную вселенную, которая тоже, как и человек, многоуровневая, и одарил людей свободой воли выбирать между противоположностями. Иначе не было бы никакой возможности что бы то ни было выбирать, если бы вселенная была чем-то совершенно однородным.

Во вселенной есть глубина, протяженность тел, есть свет и есть тьма, а все процессы в ней идут с разной мерой интенсивности.

Для человека есть верх, есть низ, вправо, влево. Так же есть свет и есть отсутствие его. И, наконец, есть добро и есть зло. А по сути, это одно целое, если уж смотреть отстраненно.

Вот в выборе между противоположностями вся жизнь всего и состоит, в том числе и каждо-го человека, и любого сообщества людей, вплоть до всего человечества в целом на планете Земля.

Жить можно в гармонии со вселенной и с другими людьми, а это без гармонии в самом себе невозможно, а можно и в дисгармонии со всеми и с самим собою. Почти все люди, кроме святых людей, именно такой жизнью и живут. А дисгармония в чём бы то ни было всегда порождает проблемы, вплоть до разрушительных.

Просветленные люди говорят, что каждая душа выбирает, какой аспект своих знаний жела-ет испытать жизнью в этой вселенной, для чего воплощается в соответствующее тело. Если человек следует по жизни выбору своей души, то он, естественно, всегда воодушевлен, зна-чит, занимается своим делом.

А если не следует выбору своей души, то… Естественно, неоткуда взяться и воодушевле-нию.

Что еще утверждают просветленные люди? А то, что человек в потенции своей, – это святая троица, состоящая из «частей» в составе души, разума и тела, которое в свою очередь многоплановое. Они утверждают, что эти части нерасторжимо между собою связаны, как органы и части тела друг с другом.

Они же утверждают, что у просветленного человека эти части находятся в полной гармо-нии между собою в следовании по пути, выбранному душою. При этом, когда нужда есть, разум работает, а когда в нем надобности нет, он молчит. При этом святой, просветленный человек всем свои существом чувствует свою нерасторжимую связь со всем сущим, свое единство с ним, и его переполняет блаженное чувство любви ко всему сущему, к Богу.

Вот, пожалуй, и достаточно этого краткого описания СОСТОЯНИЯ просветленного челове-ка, чтобы его взять за гипотезу. Тонкие тела человека мы в расчет принимать не будем, для нашей задачи это вовсе не нужно, нет никакого смысла усложнять задачу ради её усложне-ния. Достаточно главного – святой троицы: Душа – Разум – Тело.

Обращаю ваше внимание, друзья, что слова «разум» и «ум» - разнокачественные, что следу-ет из самих слов, ибо они разные. У обычных людей, как мы с вами, в наличии имеется как раз ум. А вот у просветленного человека уже разум.

На протяжении веков мы потеряли и смысл буквиц, и образы слов, потому и не видим меж-ду ними никакой разницы и употребляем эти слова, как синонимы, как одно и то же. А на самом деле?

Разложим это слово на составляющие: Ра-з-ум. Видим два слова «Ра» и «ум» с приставкой присоединения «з», которая до сих пор бытует в славянских языках, в том же украинском и, наверное, в белорусском. Это с чем же ум соединяется у просветленного человека? Ра и означает в древнем языке образ Бога Творца или Его Божественная первичная энергия све-та. Значит, разум – это ум, осененный Божьим светом.

Каково, а! 🙂 Теперь представляете себе, какими качествами обладает просветленный (свя-той) человек? Теперь можете себе представить, что и мы всеми потенциями этих качеств обладаем, только они скрыты. Именно наше эго не дает проявиться в нас этим каче-ствам, именно оно является преградой к просветлению.

Вот и будем узнавать, что же это за «зверь» такой, - эго? Для чего и начнем наши исследо-вания. Но прежде нужно выбрать, что мы будем исследовать из указанной святой троицы?

***-***

На этом описание гипотезы заканчиваются, а дальше уже идут сами задания. Однако, есть два момента, которые всегда и у всех присутствовали.

Во-первых, как правило, все выбирают для исследования душу, вовсе не осознавая, что ду-ша точно так же не познаваема умом, как и Сам Бог. Чувствовать можем, а иметь в себе полный ментальный образ – нет, невозможно это. Примерно-примерно-примерно так же, как невозможно муравью представить себе даже дерево, по которой он ползает, а уж про планету и речи нет. Ну, а в конце концов рассуждений, что же выбрать для исследований, все останавливаются на уме.

Во-вторых, пока ещё никто не смог мне объяснить, почему на материалистическом пути ис-следования человека проникнуть в суть эго невозможно.

С точки зрения материализма человек – это его тело с мозгами, которые в свою очередь имеют некоторое отличительное от животных качество, которое так же называют по-разному: ум, разум, интеллект, сознание. По сути, в материализме эти слова почти синони-мы, но с некоторыми оттенками, которые в разных словарях тоже разные. Хотя уже давно не секрет, что и животные имеют разумное начало.

Все общественные материалистические науки только тем и заняты, что наблюдают прояв-ления деятельности людей и их сообществ, по-разному их исследуют и классифицируют, и по-разному утверждают нормы, и, следовательно, дают разные рекомендации и "лекарства" по тем или иным отклонениям от "норм".🙂 Вот почему в официальных науках о человеке нет и не может быть определения сути человеческого эго, ибо наблюдаются лишь проявле-ния людские, а в саму суть человека официальные науки даже не смотрят. Тут очень подхо-дит шутка про современную медицину: "Ухо, горло, нос, сиська, писька, хвост, а человека – потеряли".

Ну, и как может человек распознать суть своего эго, находясь внутри самого себя? Никак, это просто невозможно. Все изобретатели давным-давно знают, что решить любую пробле-му можно лишь в одном случае: нужно непременно абстрагироваться из процесса (про-блемы) и посмотреть на неё со стороны. А со стороны человек в материалистическом ми-ровоззрение посмотреть на самого себя просто не в состоянии

Не вообразить своё тело со стороны, а посмотреть на суть себя со стороны.

А вот с духовной точки зрения человек – это не тело с мозгами, а троица в составе души, ума и тела. Следовательно, посмотреть на себя со стороны – может, ибо душа безсмертна, является частичкой Бога и нерасторжимо с Ним связана. Смотри сколько хочешь. Чем, соб-ственно, вы и будете в этом курсе заниматься. 🙂

Подавляющее большинство людей – не гармоничны по своему состоянию, и только едини-цы из всего человечества на самом деле достигают гармонии в себе и с миром вокруг себя, для них – это Единое Целое.

Но одно только осознание сути эго, уже качественно гармонизирует человека. Ибо он сам в себе видит в своей жизни неугасающий маяк в сторону просветления, видит свои недостат-ки, а также имеет собственный "инструмент" внутреннего осознания причин и их след-ствий, позволяющий ему не быть дисгармоничным и не действовать не гармонично, управ-ляя негативными проявлениями своего же эго.

Отсюда возникает вопрос: Могут ли люди, не ведающие сути своих эго, которых на каждом их шагу дегармонизируют всё вокруг и в них самих, сами по себе создать своё свободное и гармоничное сообщество? Гармоничное сообщество без наличия в нём какой бы то ни было иерархии.

Нет, конечно, для них нужен поводырь в лице лидера, сотворившего светлый, гармоничный образ будущего для ведомых им людей, на основании которого и действует идеология, устанавливающая на не гармоничные поступки людей некие рамки, которые не принято пе-реходить и которые стерегутся соответствующими службами. Если фирма – то в фирме. Ес-ли государство – то в государстве.

Была в СССР социалистическая идеология и большинству людей и в голову не приходило переходить её рамки. Но стоило этой идеологии исчезнуть, а новой либеральной появиться, как то, что сдерживалось внутри каждого человека рамками прежней идеологии, вырвалось наружу. А почему нет, если ни моральных (идеологических), ни законных ограничений нет? Вот и кинулись все, в ком отсутствовал моральный стержень, во все тяжкие. Чему каждый из нас свидетель.

Так что к гармоничному обществу придется идти долго и упорно, и без Лидера тут просто не обойтись. См. статью "Мастерство управления. Апокалипсис демократии".

Ну, а становиться самому гармоничным, - никто не мешает. Мешает лишь собственное эго, а также не желание и/или страх человека себя менять.

Я намеренно не раскрываю суть человеческого эго, ибо от этого никакой пользы и никому не будет, даже если кто и поверит мне на слово. Весь мой опыт тому свидетель.

Ну, а материалисты обязательно кинутся в драку, да, они уже кинулись, даже если и дочи-тали текст до этого места. У них всё внутри просто кипит от возмущения, ведь я покусился на их "здание"! 🙂

По-другому эго вести себя не может, оно бдительно охраняет территорию своего мировоз-зрения и всех, "покушающихся" на неё, воспринимает как заклятых врагов. В кавычках по-тому, что здание мировоззрения человека снаружи разрушить в принципе невозможно, если человек этого не хочет! Вселенский принцип свободы воли, однако. Но человек, являющий-ся рабом своего эго, любые слова (про действия и речи нет), не укладывающиеся в его миро-воззренческую картину мира, ВСЕГДА рассматривает как покушение на него. 🙂 Мы тут каждый Божий день эти сражения и наблюдаем, как в жизни вокруг, так и на просторах ин-тернета. Причем в интернете эго не разумного человека расцветает самым пышным цветом и человек позволяет себе то, что в жизни глядя в глаза другому человеку, никогда не скажет. Просто побоится, что может здорово схлопотать в ответ на оскорбление. 🙂

Ну, а эго материалистов особенно крепкое и злое, ибо душа-то и у них есть и о себе знать даёт, вот эго и старается не только для того, чтобы сохранить своё здание материализма, но и наглухо закрыться, забаррикадироваться от своей же души.

Я давным-давно на своём личном опыте убедился, что самой твёрдой вещью во вселенной является устоявшееся, закаменевшее мировоззрение человека. Его никакие доводы и никакая логика разрушить не могут. Единственный тут возможен лекарь – "жареный пе-тух".

А, может быть, не стоит ждать "жареного петуха", а уже сейчас решиться пойти по гармо-низации себя самого? 🙂

Для этого путь уже проложен, и любой может им воспользоваться. В конце 2010 и начале 2011 года я выпустил большую серию рассылок по теме человеческого эго под общим заго-ловком "Почему мы живём так, как живём?", в которых формулировал задания – задачи, ко-торые читателям рассылки нужно было выполнить, преимущественно наблюдая за собою. После каждого такого задания я проводил "разбор полётов" и давал следующее задание.

Так вот из 3-х тысяч человек, которые тогда рассылку мою получали и читали, только два, три десятка человек задания выполняли. Из них же только около десятка человек до цели добрались, проникли в суть человеческого эго. Ноль целых три десятых процен-та! Остальные читатели, естественно, никуда и не пришли, ибо вовсе не шли.

Через 10 лет я начал повторно выпускать серию рассылок под общим названием "Суть че-ловеческого эго" и с тем же "успехом", принимало участие в рассылке в общей сложности где-то полтора десятка человек, до цели дошли только двое! Итого ноль целых одна деся-тая процента!

Так что любой может пройти этот путь сам, всего лишь и нужно пройтись по заданиям этой серии рассылок, не забегая вперёд и не подсматривая правильные ответы. Иначе и браться не стоит, ум просто не даст до цели добраться. Уверен на все сто, ибо весь мой опыт тому подтверждение.

Ну, а кто попадёт в тупик на этом самостоятельном пути и сам не сможет из него выйти, пишите, помогу со всем этим разобраться.

Итак, Природа – гармонична абсолютно во всех своих проявлениях. А люди – нет, за ред-чайшим исключением. И единственным препятствием на пути у любого человека к Гармо-нии является его же эго, у которого, по сути, большинство людей являются рабами. Образно выражаясь, хвост вертит собакой.

Потому поиски гармонии, опираясь исключительно на науки, какими бы они ни были, зара-нее обречены на провал. Гармонию нужно искать внутри себя! Потому что Бог внутри каждого из нас есть.

Иначе конец света, глобальный кризис человечеству обеспечен. Разве не сумасшествие то, что происходило и сейчас происходит в мире? Оно и есть, вплоть до того, что закулиса ре-шила загнать всё человечество в цифровой концлагерь, назвав это будущее инклюзивным капитализмом. Вовсе не понимая того, что тем самым и себя обрекают на полную деграда-цию. Что с каждым человеком происходит, кто ударяется без всяких моральных ограниче-ний во всевозможные чувственные, материальные развлечения и удовольствия.

Но возможен и другой путь, если у человечества хватит ума не свалиться в инклюзивный капитализм: Крах капитализма. Выбор пути

Но в этот мир каждый приходит сам и сам выбирает, как ему жить, какой жизненный путь проходить, в итоге или животный по четырём предназначением своего ума, или духовный по пятому предназначению своего ума.

Бог в помощь всем нам на этом пути.